トップインタビュー（第30回）経営はデザインそのものだ

金井：堤（清二）さんがつくった「アドバイザリーボード」のメンバーは、すごいですよ。形がこうだ、色がこうだ、ということではなくて、デザインはもっと本質的なものだということを、すでに40年も前に言っていたんですから。それを継承した原さんたちも、軸はまったくぶれていませんよね。

　ここに田中さんの言葉があるんです。

「傷ついた地球の再生を考えるデザイン、非西欧文明の再認識、コンチネンタル・スタイルからの脱出、快適追求の後退、きれい事でない国際交流、地球人認識から発生するさまざまな思想の衝突、新品のツルツル、ピカピカではない美意識の復興。それらが二十一世紀デザインの最大の課題ではないかと思う」

「地球資源の枯渇、環境汚染、交通・都市の問題、産業や生活の廃棄物、さらに福祉や高齢化社会問題など、いままで豊かな生活だけを追い求めたデザインに、いくつもの課題が山積してきた。デザインがこうした時代におせっかいな概念にならないよう、注意しなければならない。人間にとってもデザインにとっても、受難な時期がきたようである」（田中一光 著『デザインの前後左右』（白水社／1995年）より）

　田中さんはデザイナーですが、この言葉を経営者が語れば、「我が社はこういう問題意識を持って事業を展開するぞ」という経営方針にもなる。そんな内容です。

──普通の企業でも、アドバイザリーボードのような機能があると、変わると思いますか？

金井：それほど簡単ではありませんが、変われる可能性はあると思います。経営側が売らんかなという姿勢ではなく、謙虚に、こういう会社になりたい、こういう事業をやりたいという気持ちを本当に持っていれば可能ではないでしょうか。

　優れたデザイナーには、そういう提案力があると思います。アドバイザリーボードとは「雑談をする」と言っていますが、実態は経営の方向性とか、企業の在り方、貢献の仕方などを話しているんですよ。

　例えば、アドバイザリーボードミーティングで社員たちが「無農薬野菜を使ったメニューを出したい」と言うとしますよね。まあ、たいていの会社の社員は同じようなことを考えるわけですよ。ところが、アドバイザリーボードは社員たちの思考を大きく振ってくれるんです。「いっそ、まずい料理を作ってみろよ」とかね。びっくりするでしょう？

　でもそういう発想の振り幅というか置き換えが実は大事で、真面目に考えただけではなかなか新しいコンセプトってできないんですよ。

　デザイナーは他人のまねをしたらおしまいじゃないですか。だから四六時中、考えているんだと思います。普通の経営者よりも物事をずっと考えているんじゃないかな。経営者は他社で優れた仕組みがあればまねても構わないけど、デザイナーはコピーできませんから、自分の頭で考えるためにアンテナをものすごく張っている。だから普通の人では気付かないようなことがデザイナーのアンテナには引っ掛かる、ということは実際あると思いますよ。

　ただ、経営とデザインの間には妙な「溝」というか「川」があって、正直言って、まだまだ多くの経営者がその隔たりを越えないし、越えることを自分の役割だと考えていないふしがありますね。良品計画も外から見るとデザイン・コンシャスな会社だといわれることがありますが、その川を越えられる人は少なかったですよ。

──経営の側からその溝は越えるべきなのか、それともデザイナー側から超えていくべきなのか、どちらでしょうか？

金井：両方かもしれませんが、まずは経営側が意識を変える必要があるんじゃないでしょうか。なぜなら、冒頭にも言ったように、今までの経営では企業はもう持ちませんから。新しい発想を得るためには、経営とデザインの距離を縮めていくことが必要だと思います。

日経デザイン ／編集長 花澤 裕二

※掲載している情報は、記事執筆時点（2017年4月）のものです。