弁護士が語る！経営者が知っておきたい法律の話（第88回）退去の際、後悔しない原状回復のポイント

　ここまでが原状回復義務の原則です。しかし、当事者が合意して特約を結ぶことで、通常損耗についても賃借人に原状回復義務を負わせることができます。そのため、どの契約でも上記の原則の通りとは限りません。

　本来、契約（特約も含まれます）は、賃貸人と賃借人の意思表示の合致さえあれば成立します。しかし、上記の原則よりも賃借人の負担を加重する特約（通常損耗補修特約といいます）については、最高裁判例により、意思表示の合致に加えて、合意の明確性もなければ有効にならないとされています。最高裁は、以下の2つのいずれかに当たるような場合には、合意の明確性が認められるとしています。

①賃貸借契約書の条項自体に、賃借人が修繕費用を負担することになる通常損耗の範囲が明記されている場合

②（賃貸借契約書に明記されていないが）賃借人が負担することになる通常損耗の範囲を賃貸人が口頭で説明し、賃借人がそれを明確に認識して、両者の合意内容としたという状況が認められる場合

　ただ、こうした点をクリアしたとしても、居住用建物の賃貸借など、一般の個人消費者（事業者でない賃借人）との契約では、消費者契約法との関係で、その特約は無効と判断されてしまう可能性があります。

　具体的には、任意規定から導かれる上記の原則などに比べて、消費者に対して権利制限・義務加重となる場合で、信義則に反して消費者の利益を一方的に害するときは、その特約は無効とされてしまいます。これは、賃貸人（不動産会社や大家）と賃借人（個人消費者）との間には、交渉力や情報に大きな格差があるため、過度の不均衡を是正すべきであると考えられているためです。例えば、賃貸人が賃借人に通知した場合には当然に原状回復義務が発生するといった特約は消費者契約法10条に違反して無効と判断した裁判例があります。

　他方、事業用建物の賃貸借など、事業者間の契約については、公序良俗に反するなどとされない限り、特約は有効です。消費者契約法は消費者との間の契約についてのみ適用されるものなので、事業者間の契約では問題になりません。したがって、事業用建物の賃貸借契約においては、原状回復義務の内容として、「既存の床板や天井パネルなどについても、すべて賃借人の負担で新しいものに取り換える」など、特別損耗だけでなく通常損耗・経年劣化の分も賃借人の負担とする特約を定めていても、合意の明確性が認められれば原則として有効になります。

その他よく見られる原状回復義務に関する特約について

　事業用建物の原状回復義務については、上記の通常損耗補修特約以外にも、さまざまな特約がありえます。例えば、以下のようなものです。

・原状回復工事において工事業者を賃貸人指定業者とする特約
・原状回復工事は賃貸人が行い、工事費用を敷金から差し引いて清算する特約
・原状回復義務を免除する特約（備え付けた造作について残置することを認める特約）
・原状回復義務の内容としてスケルトン状態にして明け渡す旨の特約
・内装設備をそのままにして退去する、いわゆる居抜きに関する特約

　契約締結時点において、どのような特約が定められているのか、十分に注意して検討すべきでしょう。不安があれば契約締結前に、専門家である弁護士などにチェックしてもらうことが望ましいといえます。

原状回復に関するガイドラインについて

　原状回復義務については、国交省から「原状回復をめぐるトラブルとガイドライン」が公表されています。これは民間賃貸住宅の賃貸借を念頭に置いたものですが、事業用賃貸借についても妥当すると判断した裁判例もあり、原状回復義務の検討に当たり重要な指標になるものです。国土交通省のウェブサイトに掲載されていますので、併せてご覧ください。